Нынче ветрено и волны с перехлестом.
Скоро осень, все изменится в округе.
Смена красок этих трогательней, Постум,
чем наряда перемена у подруги.
Дева тешит до известного предела —
дальше локтя не пойдешь или колена.
Сколь же радостней прекрасное вне тела:
ни объятья невозможны, ни измена!
___
Посылаю тебе, Постум, эти книги.
Что в столице? Мягко стелют? Спать не жестко?
Как там Цезарь? Чем он занят? Все интриги?
Все интриги, вероятно, да обжорство.
Я сижу в своем саду, горит светильник.
Ни подруги, ни прислуги, ни знакомых.
Вместо слабых мира этого и сильных —
лишь согласное гуденье насекомых.
___
Здесь лежит купец из Азии. Толковым
был купцом он — деловит, но незаметен.
Умер быстро — лихорадка. По торговым
он делам сюда приплыл, а не за этим.
Рядом с ним — легионер, под грубым кварцем.
Он в сражениях империю прославил.
Сколько раз могли убить! а умер старцем.
Даже здесь не существует, Постум, правил.
___
Пусть и вправду, Постум, курица не птица,
но с куриными мозгами хватишь горя.
Если выпало в Империи родиться,
лучше жить в глухой провинции у моря.
И от Цезаря далеко, и от вьюги.
Лебезить не нужно, трусить, торопиться.
Говоришь, что все наместники — ворюги?
Но ворюга мне милей, чем кровопийца.
___
Этот ливень переждать с тобой, гетера,
я согласен, но давай-ка без торговли:
брать сестерций с покрывающего тела —
все равно что дранку требовать от кровли.
Протекаю, говоришь? Но где же лужа?
Чтобы лужу оставлял я — не бывало.
Вот найдешь себе какого-нибудь мужа,
он и будет протекать на покрывало.
___
Вот и прожили мы больше половины.
Как сказал мне старый раб перед таверной:
«Мы, оглядываясь, видим лишь руины».
Взгляд, конечно, очень варварский, но верный.
Был в горах. Сейчас вожусь с большим букетом.
Разыщу большой кувшин, воды налью им…
Как там в Ливии, мой Постум, — или где там?
Неужели до сих пор еще воюем?
___
Помнишь, Постум, у наместника сестрица?
Худощавая, но с полными ногами.
Ты с ней спал еще… Недавно стала жрица.
Жрица, Постум, и общается с богами.
Приезжай, попьем вина, закусим хлебом.
Или сливами. Расскажешь мне известья.
Постелю тебе в саду под чистым небом
и скажу, как называются созвездья.
___
Скоро, Постум, друг твой, любящий сложенье,
долг свой давний вычитанию заплатит.
Забери из-под подушки сбереженья,
там немного, но на похороны хватит.
Поезжай на вороной своей кобыле
в дом гетер под городскую нашу стену.
Дай им цену, за которую любили,
чтоб за ту же и оплакивали цену.
___
Зелень лавра, доходящая до дрожи.
Дверь распахнутая, пыльное оконце,
стул покинутый, оставленное ложе.
Ткань, впитавшая полуденное солнце.
Понт шумит за черной изгородью пиний.
Чье-то судно с ветром борется у мыса.
На рассохшейся скамейке — Старший Плиний.
Дрозд щебечет в шевелюре кипариса.
Анализ стихотворения «Письма римскому другу» Бродского
Творчество И. Бродского до сих пор воспринимается крайне неоднозначно. Одни превозносят его в качестве величайшего поэта современности, другие подвергают уничижительной критике. Главной причиной для негативных высказываний является туманный и грубый стиль поэта, использование нецензурной лексики. Критики считают, что такой язык никак не может считаться составной частью классического культурного наследия. В этом плане очень интересно стихотворение Бродского «Письмо римскому другу» (1972 г.). В нем поэт практически не использует сложные образы и символы. Произведение является спокойным размышлением автора, написанным простым и доступным языком.
В названии Бродский указывает на возможный перевод стихотворения («из Марциала»). Однако это не так. Оно является самостоятельным произведением. Поэт просто использует распространенный древнеримский жанр дружеского послания-размышления к близкому человеку.
Бродскому были близки древнеримские поэты, которые воспевали индивидуальную свободу творческой личности. При этом они чаще всего отрицательно относились к всемогущим императорам. Явно заметно сравнение Советского союза с Римской империей. Себя автор уподобляет римскому гражданину, который по какой-то причине находится в далекой провинции. Возможной причиной могут быть гонения властей.
Автор обращается к другу, оставшемуся в столице. В ироничных вопросах о состоянии Цезаря видны намеки на советского вождя. Коммунистическое руководство Бродский считает точной копией древнеримской верхушки общества. Власть двух величайших империй объединяют интриги и безумная роскошь.
Главный герой подчеркивает, что находясь вдали от столицы, он ощущает огромное спокойствие, которое позволяет ему предаваться философским размышлениям. Бродский никогда не скрывал, что ему незнакомо чувство патриотизма. Его совершенно не прельщало звание гражданина империи. В могущественной державе он стремится попасть на самую окраину, чтобы не испытывать на себе идеологическое давление. Автор выдвигает серьезное обвинение, направленное в первую очередь против Сталина, — «кровопийца». По сравнению с ним все мелкие руководители – просто «ворюги», с которыми еще можно как-то сосуществовать.
Бродского совершенно не заботят общегосударственные вопросы. Это ярко проявляется в замечании: «в Ливии… или где там? …до сих пор еще воюем?». Для него набрать воды для букета цветов намного важнее, чем международный конфликт.
В упоминании «наместника сестрицы» виден намек Бродского на тех людей, которые стремятся добиться расположения власти. «Общение с богами» он приравнивает к общественному уважению, которое ему глубоко чуждо.
Финал стихотворения описывает простую обстановку, окружающую добровольного изгнанника («пыльное оконце», «оставленное ложе»). Бродский изображает свое представление об идеальном образе жизни, которого он смог впоследствии достигнуть, покинув Советский союз.
(44 оценок, среднее: 4,39 из 5)
Читаешь и сразу становится понятно, кому адресовано письмо. Но в таких словах и мыслях об Италии мог написать только Бродский.
как-то разочарован..
столько в сети встречал восхвалений талантов Бродского…
даже, мол и Высоцкий Им восхищался..
а по Мне так Он и рядом с Высоцким не стоит.
Просто Высоцкий совсем другой.. Но честно говоря, меня тоже Бродский не сильно цепляет
Послушайте его стихи в исполнении Аллы Демидовой: театр у микрофона Аллы Демидовой.
Может что-то поменяется в вашем восприятии его поэзии.
Бродский философ, он мой внутренний голос, я его понимаю и принимаю, кому, что близко, тот того и любит
Просто вы недалёкий.
Самое лучшее в мире стихотворение
Стихи чудесные. Вот говорят, что у Бродского не всё понятно, но его стихи как самая высокая поэзия обладают такой невероятной завораживающей музыкальностью, что в человеке начинает резонировать каждая клеточка тела и души, и восприятие идёт уже на каком-то высоком, почти подсознательном уровне. У меня, по крайней мере, так.
Полностью с Вами согласна! Со мной именно так и происходит.
«Мы, оглядываясь, видим лишь руины…» Гениальные слова…Простые, но гениальные.
Если выпало в Империи родиться,
лучше жить в глухой провинции у моря.
© Иосиф Бродский
ТАК и живём!
Как там в Ливии, мой Постум,- или где там? Неужели до сих пор еще воюем?
Как же я его люблю! Сегодня такой день, что нельзя не вспомнить!
Хорошо, когда язык поэзии просто вот льётся — как обычный разговор. когда можно говорить стихами. не сочинять специально, а чтобы размер и рифмы откуда-то изнутри возникали и складывались в слова. хорошо же.
«Говоришь,что все наместники ворюги?
Но ворюга мне милей ,чем кровопийца…»
Спорный момент, обычно за ворюгами приходят кровопийцы…. Хотя поэт имеет право на свое мнение, не всегда верное.
Как это — знакомо. Бродский — гениален!!! Откуда ему было известно , что это именно так. Плиний старший и пиньи??? Лавр!!!
Бродский провидец, все что сегодня происходит он описал в своих стихах, они современные и через 100 лет будут отражать жизнь, у них нет времени, они бесконечны
От Рима и до завтрашнего дня, все будет, как было,,,
В одном небольшом произведении целая эпоха.
Приезжай, попьем вина, закусим хлебом.
Или сливами. Расскажешь мне известья.
© И.Б
Великое стихотворение. Учит отношению к жизненным «ценностям» и выбору.
Выйдя из селения, Христос сказал Ученикам: бойтесь закваски фарисейской.
Они же говорили меж собой: это от того, что мы с собой хлебов не взяли.
Очень просто и удобно видеть в произведении «критику коммунистического строя». Для этого особо не надо думать. К тому же можно игнорировать те строки, которые не укладываются в прокрустово ложе собственных представлений о смысле стиха, например, две эпитафии или диалог с гетерой.
Стих прекрасен. Комментатор — бездарность.
Комментатор — придурок, мягко говоря, стих — прекрасен, слабо сказано. Некоторые просто до него недоростают..
Анализатор стихотворения и правда либераст, такую пургу в конце гонит.
И.В. — ещё б лет пять, и нормального приемника — заместо Никиты Сергеевича, и человечество уже б давно до Марса дотянулось. ИМХО.
Писал, как к настоящему другу
Дай им цену, за которую любили,
чтоб за ту же и оплакивали цену.
Просто поразительно, кто взял на себя смелость так комментировать стихи Бродского? Что за чушь, откуда все это взято? И кому нужен такой извращенный пошаговый адаптер стихов Поэта! Очень жаль, что сайты иногда создаются дилетантами. Это пагубно влияет на читателя. Спасибо, хоть текст не перевирают. Труд, конечно, колосальный. Так давайте добросовестно выполнять свою работу.
Да, согласен с критиками автора «анализа». Стих цепляет без относительно нашего коммунистического прошлого. И будет актуален ещё много сотен лет. С римских времен мало что изменилось и ещё не скоро изменится. Это и подчеркивает Бродский. И излагает просто и изящно. Приплетать сюда Сталина просто нелепо. В Цезаре узнаваемы большинство современных политиков и политиков прошлого. Здесь указание не на конкретную личность, а на систему в целом. Тысячу раз перечитывал стихотворение и каждый раз проникаюсь лёгким полетом авторского слога. Действительно, великий поэт.
Он не смог вернуться в Питер но умер в Венеции он не простил себя что бросил страну вырастившую его увы все не так просто но я восхищаюсь его стихами
А может он пишет письмо Пушкину, которого называет Постумом. Пушкину, который был в ссылке в Одессе, и поведение которого вполне укладывается в то, что что упомянуто в стихотворении.
Здоровья, Любви и Удачи всем любящим великого Поэта! Остальным-ума)
Кто автор этого псевдоанализа, что за позор размещать такое после писем. Что за жалкие потуги свести лирику и философию к ссср?
У меня наблюдение — любовь или нелюбовь к Бродскому коррелирует с iq.
Так что если вам не нравится этот стих, не переживайте, вы просто тупой.
«Бродского совершенно не заботят общегосударственные вопросы. Это ярко проявляется в замечании: «в Ливии… или где там? …до сих пор еще воюем?». Для него набрать воды для букета цветов намного важнее, чем международный конфликт». Хотелось бы добавить что строчка про «Ливию» — и ныне актуальна. Вот поэтому Бродский — Поэт — изложенное выше — не стареет. Одно из лучших произведений на русском языке, на мой взгляд.
Что за дурак накропал «анализ стихотворения»?(
Ключ к пониманию стихотворения (третий ключ) — в последнем четверостишии, где нам раскрывается личность собирающегося умирать философа. От старости он собирался умереть, от болезни ли — неизвестно точно. Ведь и мы, и гениальный автор стихов, знаем как и когда умер Плиний Старший. «Скоро осень, всё изменится в округе» — первый ключ — это значит, что до трагической смерти великого римлянина остаются вероятно считанные дни, а может и часы. «Человек предполагает, а бог располагает» — вот о чем это стихотворение. О Фатуме. О Роке и судьбе. А не о коммунистах или тиранах, как пишет этот несчастный идиот — аналитик. Рассуждения на эту же тему мы читаем в в четверостишиях о купце и легионере и это — второй ключ. ИМХО здесь всё очевидно. Нужно быть полным кретином, чтоб не заметить. Или подлецом, сознательно подменяющим смыслы.
ЗЫ. Особую трагическую нотку добавляет послевкусие от прочитанного. Когда мы понимаем, что это письмо от покойника. Письмо находит адресата — неизвестного друга философа Постума — когда «долг вычитанию» уже отдан. И отдан намного быстрее, чем предполагал отправитель послания. Удел Постума, если успеет, лишь выполнить наказ своего друга относительно обустройства его похорон. Не будет ни вина, ни хлеба, ни созвездий, ни бесед, ни прощаний. Не Судьба.
К чему анализировать гениальное ?
Читая — впитать и ощутить.
Эти строки — вне времени и пространства.
Меня его учить заставили…
Поблагодарите этого умного человека..
Стихотворение — мое любимое! Разбор его приведенный тут — просто капец! Ощущение, что написал ученик 8-го класса. И я думаю, так и есть.))))
Любимое мое стихотворение. Знаю его наизусть. Спасибо всем, кто любит Бродского. Я думаю, что он гениален.
Анализ стихотворения такой примитивный, что вызывает оторопь.
Друзья,если вы демократы,согласитесь,- каждый имеет право на собственное мнение. Не оскорбляйте других и вас не оскорбят.Я давно живу на свете и знаю цену «уму».
Эти стихи читаешь так же легко как дышишь. Они запоминаются без усилий как будто их сам сочинил. Бродский гений.
«Бродский никогда не скрывал, что ему незнакомо чувство патриотизма. Его совершенно не прельщало звание гражданина империи». Кто, какой ё6…ый идиот это написал? Что это за отрыжка мерзких 90-х?
Бродский называл себя русским и советским поэтом. И был им. Он был настоящим гражданином Империи. Иначе не написал бы про «визг республик из трюма» или про независимую Украину.
Уберите вашу глупую писанину, не позорьтесь!
Поработайте в Союзе, послужите, поучитесь в школе в институте и поймёте, что » наместники ворюги» …